Sélectionner une page

Pourquoi les opposer ?
J’adore Pagnol et les auteurs qui se lisent « facilement ». C’est à mes yeux un compliment. J’ai lu quelques Bussi et j’ai apprécié sa « fluidité ». Un lecteur critiquait précisément ce côté « roman de gare » (SAS, etc…). un informaticien ou un mécanicien me paraissent particulièrement intelligents quand ils ont l’aptitude à me faire comprendre des choses sans utiliser un « dialecte » lié à leurs connaissances professionnelles.
Naturellement, j’essaye d’écrire « simplement ». En aucun cas parce que je penserai que le lecteur serait « paresseux », mais par cette volonté d’aller « au naturel », sans fioritures excessives…
Bien entendu, je conçois que d’autres puissent considérer que l’écrivain est là pour sublimer, pour « élever » son texte. Je me souviens encore avec amusement de cette prof de 4ème qui nous (ses élèves) avait formulé une seule requête à l’énoncé de la rédaction sur la description d’un paysage enneigé : « épargnez moi svp le coup du blanc manteau qui recouvre tout » !!!.
Et vous, qu’en pensez vous ? un auteur doit-il éviter les lieux communs, les poncifs, les mots « faciles », bref tout ce qui est commun ou doit-il « étaler sa science » des mots et des formules grammaticales complexes ? Il pourrait en aller ainsi de beaucoup d’aspects de la vie : tenue vestimentaire : Pour aller à un 1er rdv amoureux, faut-il se montrer tel que l’on sera au quotidien par la suite ou sous son meilleur jour comme témoignage de la capacité à se sublimer pour les moments importants ?
Alors… vous prônez la simplicité.. ou le style ??? (à moins que vous ne vous lanciez sur une démonstration de la possibilité de marier les deux).